Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 2 de 2
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Medicina (B.Aires) ; 64(1): 43-46, 2004.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-366630

ABSTRACT

A partir de un brote de síndrome pulmonar por hantavirus ocurrido en 1996 en el sur de Argentina un nuevo mecanismo de infección quedó demostrado para el virus Andes (AND): la transmisión viral de persona a persona. La sospecha de ocurrencia de este mecanismo de transmisión ha sido restringida a la zona endémica del linaje AND Sout. Describimos el caso de un paciente (caso A) residente en Buenos Aires, que desarrolló una infección por hantavirus sin haber tenido ningún otro riesgo epidemiológico más que el contacto con un caso previo (caso I) en un viaje al sur de Argentina. Posteriormente un tercer caso (caso B) residente de la provincia de Buenos Aires, desarrolló un síndrome pulmonar por hantavirus (SPH) teniendo como antecedente de riesgo varios encuentros con A. La confirmación de la enfermedad en los tres pacientes se realizó mediante diagnóstico serológico y caracterización genética viral. El linaje viral en los tres casos fue el AND Sout siendo idéntica la cepa viral. Entre los hallazgos clínicos del caso A es destacable el gran compromiso general, con síntomas gastrointestinales pero sin evidencia clínica de daño pulmonar. En el presente informe presentamos nueva evidencia para el mecanismo de transmisión interhumana del linaje AND Sout, con las características particulares de haber ocurrido por un contacto ocasional, no repetido, pero prolongado como un viaje en ómnibus de larga distancia y fuera del área endémica.


Subject(s)
Humans , Animals , Male , Middle Aged , Disease Transmission, Infectious , Orthohantavirus , Hantavirus Pulmonary Syndrome/transmission , Argentina/epidemiology , Enzyme-Linked Immunosorbent Assay , Fatal Outcome , Hantavirus Pulmonary Syndrome/diagnosis , Hantavirus Pulmonary Syndrome/epidemiology , Orthohantavirus/isolation & purification , Seroepidemiologic Studies
2.
Medicina (B.Aires) ; 59(3): 293-9, 1999.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-237817

ABSTRACT

Los beta-agonistas (beta2) son la primera línea de tratamiento en la crisis siendo evidentes las ventajas del aerosol presurizado sobre la nebulización. En el uso crónico los Beta2 de acción prolongada con más efectivos que el salbutamol aunque no presentan eficacia anti-inflamatoria. La tolerancia al efecto broncodilatador no ha sido demostrada pero hay evidencias de disminución del efecto broncoprotetor. Ambos fenómenos son de escasa importancia clínica. Ni los Beta2 de corta duración ni los de acción prolongada han mostrado efectos adversos importantes. Salmeterol y fomoterol muestran un perfil similar de acción y efectos adversos. El mejor tratamiento del asma sigue siendo: a) usar como primera línea los corticoides inhalados; b) superados los 1000-1200 mcg/d de BCM o BUD intentar el uso de beta-agonistas de acción prolongada; c) si no fuera suficiente, continuar aumentando la dosis de esteroides inhalados para detectar el grupo de pacientes que responderá a dosis más altas.


Subject(s)
Humans , Adrenergic beta-Agonists/therapeutic use , Asthma/drug therapy , Bronchodilator Agents/therapeutic use , Acute Disease , Chronic Disease , Status Asthmaticus
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL